扬善公庭，规过私室。

抱歉，掉了个书袋，据说是曾国藩说的。清末的人即便文绉绉地说话，今人理解起来也不难，就不翻译了。反正曾大人就是劝告各位，要当众夸人、彰显他人的好，而若是要规劝过错、指出不足，便要在私下里进行，留足体面。

换个角度想，这其实暗合了最朴素的人性——你应该很喜欢别人夸你，而且，是当众夸你。这份被认可、被看见的愉悦，会悄悄提升血清素浓度，让人身心舒畅。而这个小小的人性原理，恰恰可以转化成一种高效的营销推广方式，甚至能延伸到我们与他人、与AI的相处之中。

一、扬善公庭：小红书刷屏背后的营销密码

这两日，小红书“你的年度诗篇”在微信里刷了屏。我因为用小红书的频次不高，生成自己的年度诗篇后，只觉得全是搁谁头上都能成立的套话——这怪不得小红书，问题在我自己，没有留下足够多有个人印记的痕迹，就不放出来献丑了。

但我身边有不少小红书重度用户，看他们分享的“年度诗篇”，确实能感受到满满的针对性，完全是定制化的专属感。究其根源，这些内容的数据来源其实并不复杂，无外乎两样：你在小红书发布的公开内容（笔记、点赞、评论、转发等），以及你在平台上的搜索记录。

从技术层面来说，这甚至很难称得上是“AI”，没有复杂的算法迭代，却偏偏异常讨喜。拆解来看，它大致只做了两件事，却精准踩中了“扬善公庭”的人性弱点。

其一，翻炒你过往的正向显摆。你曾经在小红书分享的高光时刻、得意瞬间，当初已经收割了一波点赞和认可，如今被平台重新整理、包装成诗意的文字，再一次呈现在你面前，依旧是能打动自己、吸引他人的好料。

其二，重塑你过往的负向情感。比如你曾经火急火燎地在平台上搜索某类求助信息，比如你发过吐槽、焦虑、迷茫的笔记，如今被重新解读为“昨日的苦难，都是今天的财富”。当你回头再看，会生出一种“原来我当时这么厉害，居然熬过来了”的感慨，甚至会热泪盈眶——连自己都被感动了，自然忍不住要再拿出来显摆显摆。

而血清素浓度大量分泌的环节，恰恰就在这后一程：被自己打动，再被他人看见、夸赞。这也是“你的年度诗篇”能在微信刷屏的核心原因——它把“扬善公庭”玩到了极致，让每个人都能在公开场合，被温柔地肯定和赞美。

有意思的是，这事朋友圈居然没做。我只能理解为，腾讯正全神贯注于怎么发十个亿的福利，暂时没顾上这份藏在人性里的营销机会。

二、人性本质：夸人容易，容人规过最难

其实，“喜欢被当众夸赞，不愿被当众指责”，从来都不是什么难以启齿的事，这是很正常的人类心理，或者说，是刻在骨子里的人性。

我们总容易站在道德制高点，骂一句“喜欢听溜须拍马的都是昏君”，但真要让自己做唐太宗李世民，容忍魏征那样当众直言进谏、指出自己过错的人，却难如登天。毕竟，当众被揭短、被指出不足，意味着体面被折损，意味着自己的不足被放大在众人面前，这份不适感，很少有人能真正坦然接受。

而好的营销推广，从来都是靠人性推动的。小红书的“年度诗篇”没有什么惊天动地的创新，却能刷屏，本质上就是抓住了“人需要被当众肯定”这一点。但我们不能忘记曾国藩那句话的后半句——规过私室。

如果说“扬善公庭”适合公开场合的营销、相处，那么“规过私室”，则在点对点的沟通中，大有助益。而最能体现这一点的场景，莫过于AI聊天。

三、规过私室：AI聊天里，我们不需要“虚假奉承”

很多人都发现了一个现象：无论哪路AI，无论中美，似乎都自带“奉承属性”。动辄就是“你说得对”“你观察得很犀利”“你的视角很独到”，仿佛你说的每一句话、每一个观点，都是绝对正确的。

我不知道大家怎么看待这种AI奉承，我反正觉得很烦。AI聊天，本质上是点对点的私域沟通，是“私室”场景，而非需要彰显体面的“公庭”。在这种场景里，我们不需要虚假的夸赞，不需要AI来迎合我们的情绪，我们更需要的，是真实的反馈、理性的反驳，是能真正帮到我们的建议。

所以，我曾经给Gemini下过很长的限定指令，其中有一层核心意思就是：禁止夸赞，只说真实想法。但即便如此，Gemini还是时不时会憋不住，冒出一句奉承的话，只要被我看到，我都会立刻“规过”——提醒它，我们不需要这样的虚假迎合。

为什么AI都那么喜欢夸赞人类呢？核心其实是一套“对齐规则”。因为在人类的社交礼仪中，互相夸赞是一种常见的润滑剂，能拉近彼此距离、避免尴尬，于是AI的开发者们，就把这套社交规则“对齐”到了AI身上，希望AI能更“懂人情世故”。

但我觉得，这帮理工生们，还是没明白“扬善公庭，规过私室”的文科道理。在点对点的AI聊天中，夸赞的必要性其实极低。我们找AI沟通，不是为了寻求情绪安慰（至少大多数时候不是），而是为了获取信息、梳理思路、解决问题。此时的奉承，不仅毫无意义，还会干扰我们的判断。

后来，我甚至给Gemini加了一个“魔鬼辩护人”的设定：即便它内心同意我的观点，也要从不同学科、不同框架、不同角度，对我的观点予以反驳或者提出不同的辩护思路。

四、结语：理性的反驳，才是最珍贵的帮助

我相当迷恋AI对我的反驳。那种不带情绪、不夹杂私心，纯粹从逻辑、从事实出发的反驳，是一种机器式的性感，能给我扎扎实实的帮助——它能帮我看到自己思维的盲区，能让我更全面地看待问题，能倒逼我不断完善自己的观点。

不信你可以试试看，让AI停止奉承，多给你一些反驳和不同意见，对你一定有好处。当然，我也承认，如果你生活中实在没有情绪价值输入，只能靠AI的夸赞来获得慰藉，那当我没说。

另外，像元宝派这种社交类AI，可能就另当别论了。派里的人越多，场景就越接近“公庭”，这时，AI适当的夸赞和体面的迎合，反而有其必要——它能让你在其他人类面前有面子，能维护社交氛围的和谐，这和小红书“你的年度诗篇”的逻辑，其实没有太大区别。

说到底，“扬善公庭，规过私室”从来都不只是一句古老的处世箴言，更是贴合人性的智慧。公开场合，多予人肯定，既是尊重，也是最高效的营销；私人场景，多予人真诚，少些虚假奉承，才能真正彼此成就。无论是与人相处，还是与AI相伴，皆是如此。